室內設計裝修的收費方式介紹
室內設計裝修的收費方式介紹
市面上的室內設計公司和系統櫃公司，收費方式不外乎以下兩種主軸去變形，兩種方式各有優缺點，適合的對象不太一樣。
Ａ.室內設計公司營業模式：
大部份室內設計公司的收費模式：
1.設計約和工程分開簽約
2.設計需要的時間大約在1.5~2.5個月
3.費用以坪數計價，主流2~3房的設計費大部分落在8~18萬之間，通常不可抵扣工程費
4.設計材質工法的花費多寡，是根據屋主一開始提出的工程預算決定方向，報價單則是等設計完成，再按圖報價，中間會有多次調整，直到屋主決定可以定案，才把設計約結束
對屋主優點：
1.屋主做完設計約，如果不滿意，可以選擇工程約自理另找，擁有自主權
2.圖文是一種類共識的雙方保障，沒有這層保障的話，很容易產生雞同鴨講，直接做出來，和以為的樣貌很不一樣
對屋主缺點：
1.其實有些工程項目，不一定要琢磨太多時間在圖面，樣樣都要製圖的話，要花費的金錢比較多
2.做完設計約花的時間精力已經很多，絕大部分屋主不會有意願，再找其他人比較
比較適合這種模式的屋主：
1.工程預算大多在100~300萬之間
2.工種比較多， 工程比較繁瑣
3.對品質或服務有較高要求標準
4.容易選擇困難，喜歡別人給很多建議
5.喜歡計畫性辦事
6.不喜歡簽約後調整價位
B. 系統櫃公司營業模式：
大部份系統櫃公司的收費模式：
1.先做局部規劃和整體報價
2.第二次或第三次和屋主見面，希望能簽工程約，後面再根據需求調整來加減帳
3.設計是免費的，也是要錢的，因為是把設計所需要的時間和費用，分散轉化在工程中
4.在簽訂工程約之前，局部圖面和報價單都只能瀏覽，不能拍照也不能帶回家
對屋主優點：
1.完整設計費的金額，對不少屋主都是一種負擔，用局部收費的概念，有比較高的接受度
2.從討論到完工的時間比較快
對屋主缺點：
1.大部份系統櫃公司員工的平均素質，和室內設計公司相比，有很大的差異
2.大部份系統櫃公司的品質或標準，和室內設計公司相比，有很大的差異
3.工程開始前，還有很多不確定性
4.工程中途會有很多價格調整
比較適合這種模式的屋主：
1.工程預算大多在50~150萬之間
2.接受只做必要圖面以節省成本
3.喜歡簡單實用，勝過嚴謹要求
4.做決定比較乾脆，對品質和服務要求為中等標準
5.規格或價位，比較願意彈性調整
C. 結論：
整體歸納：
1.其實各種作業流程或收費方式， 都是用來互相過濾保障， 把本來不認識的雙方建立起信任
2.客戶會怕遇到商家不清不楚的收費， 偷工減料， 事後追加， 收錢跑路， 故意拖時間， 認知不同...
3.商家會怕遇到比價挑剔的客人，因為客製化的工作，作業成本遠遠比路邊試吃高很多很多
4.其實工程不是只有材料和工資， 各種服務/保固/設計/監工...都是成本的一環，差在用外加還是內含來表現
我們的收費方式：
1.我們兩種模式(獨立簽設計約，直接簽工程約)都有，根據屋主的工程預算/要做的內容/時間緊迫度/對品質的要求程度...討論後整體考量，才決定作業流程
2.我們會把價位訂在中等，品質服務訂在中上，描述接近於： 比找其他系統櫃公司的品質好很多， 比找其他室內設計公司的價位便宜不少
3.因為產能有限，所以用以下資格來優先服務：
a.真正喜歡我們作品集案例的人
b.時間計畫明確， 近期正在多方比較， 很快能做決定的人